網上Facial價錢同到店報價唔同，付款前點樣核對？

先比較同一項服務，唔好只比較兩個價錢

網頁寫$298，到店報$398，第一個問題應該係『呢兩個價係咪同一個方案？』。可能係同名但時間不同、分店不同、新客資格不同，亦可能係舊活動或額外步驟。呢啲都需要證明，唔應由讀者自行替商戶解釋，亦唔宜未核對就指控欺騙。

把網頁原標題、付款平台同到店報價並排。若報價多咗精華、某部位或其他護理，問原方案仲可唔可以按原範圍購買，新增內容可否不選。你要比較嘅係自己準備接受嘅完整服務，而唔係職員用『較好』或『較新』概括嘅升級。

用三份資料還原差額

宣傳、預約確認同最後報價，分別反映不同階段。以下只係核對工具；表格留低差異，有助你清楚講自己曾見到或同意咗啲咩。

三種差額，用不同問題問清楚

第一種係資格差異，例如網上只限首次到該店，而你曾光顧另一分店。先請店方解釋活動點定義新客，唔好只答『我冇做過呢款療程』。第二種係內容差異，例如加咗眼部護理；請對方列出保留原內容同加項後兩個總價。第三種係付款差異，例如平台付款同到店付款另有安排；要核對預約時有冇已確認付款方式。

假設你已付$100訂金，確認總價$298，到店另選$80加項，按呢組假設，本次餘額應為$278，整次合共$378。如果職員報另一個數字，就請逐項說明計法。呢個例子只供對帳，唔代表個別商戶必須接受某個價格或訂金安排。

唔清楚之前，先停喺未開始嘅位置

如果到店後先得知有不可不選嘅加費，先要求完整總額及原條件解釋，唔好一邊接受程序、一邊希望結帳時再談。可否按原報價提供、取消或退款，要按已付款狀態同個別條件處理；『我未開始做』本身唔係一個通用法律答案。

已付款而有爭議時，將時間順序寫清楚：幾時見到優惠、幾時問價、店方點回覆、幾時付款及幾時得知差異。原網頁可能之後會更新，所以保存當時版本有用；但截圖唔應裁走影響理解嘅條款。客觀記錄比只留一句『網上同現場唔同』更容易核對。

先對四個識別資料，唔用同一張宣傳相代替方案

方案全名、分店、適用資格及付款渠道先對齊。假設同品牌旺角與銅鑼灣各有一款保濕護理，宣傳圖相似也不能直接視為同內容；你實際訂了哪個，應在預約確認可看見，而唔只是一句保濕Facial。

如果是平台購買，另對券種及所選選項；某個版本只能網上預付，另一個容許到店付款，價差就要連條件一起看。原網頁沒有交代嘅細節由對方補充，不自行替商戶找理由，也不因名稱相似就指控必然亂收費。

訂金已付之後，請用一條式對到尾數

假設已確認服務三百九十八元、訂金一百，再選五十元加項，完成服務應付總額四百四十八，尾數三百四十八。若到店報尾數四百四十八，先問訂金是否已抵扣，而唔立即把這一百當成新加費。

同一段確認可列原價、已付、可選加項及本次餘額。若訂金不作抵扣，或另有預約費，對方需要解釋該項原本安排；計數本身只幫你看見差異，不能由文章代判任何一方一定可收或必須退。

升級有三種情況，決定也唔需要一樣

你主動想加一項，先取得新總額再同意；店方提出可選升級，問不加是否仍提供原方案；店方因個人適合性表示原方案不能做，則先處理評估及原購買安排，不應為維持低價勉強要求進行不合適程序。

例如原方案三百九十八、可選升級二百，就是新總額五百九十八。多付二百換來嘅範圍及流程要可說清，而不是只聽到高級精華四個字。你可以拒絕新增消費，同時另向適當專業了解個人情況，兩件事不衝突。

對方說廣告過期，先找你見到與付款嘅版本

保留原頁活動日期、看見時間、預約答覆與付款日期，才能看出差異發生在哪一步。你只見到一張舊圖，與店方已明確接受你按該方案購買，背景不一樣；不能用一句網頁未更新，就把所有個案當成相同結果。

若店方承認有誤，請其寫出可提供哪個安排及款項如何處理；如果仍有爭議，保留完整對話與合約尋求合適協助。文章不設定通用退款權或冷靜期，也不把自己提出嘅解決方案寫成商戶已接受。

已開始先發現內容改咗，記實際發生而唔補寫同意

記錄做了哪些步驟、何時被告知額外費用，以及你如何回覆。若只同意了解報價，唔應在自己的紀錄改成已同意購買；如果確實同意某項，也如實保存。客觀時間線比只寫被迫加錢更容易讓第三方了解。

離店前索取逐項服務與付款紀錄，對有疑問嘅項目提出查詢，未解決就列待處理。後來再收到新收據，保留前後兩版及差異，不自行改動原檔。你要確認嘅係最後接受了什麼、付出多少及尚爭議哪一項，唔只追求把兩個價格變成相同。